Що вигідніше: газовий котел, електрокотел або тепловий насос?

Порівняння для українських домогосподарств у 2026 році

Вибір системи опалення для приватного будинку — це стратегічне рішення, яке напряму впливає на щомісячні витрати, комфорт та енергетичну автономність родини. В Україні це питання стоїть надзвичайно гостро через нестабільність енергосистеми, наслідки пошкоджень інфраструктури та поступовий перехід до ринкових тарифів.

У цьому матеріалі ми детально розглянемо три найпопулярніші варіанти опалення — газовий котел, електрокотел та тепловий насос — з урахуванням реальних тарифів 2026 року, вартості встановлення та практичної ефективності в сучасних українських реаліях.

Актуальні тарифи в Україні (2026 рік)

Перед тим як переходити до розрахунків, зафіксуємо базові економічні орієнтири:

• Природний газ (ГК «Нафтогаз України»): 7,96 грн/м³ (наразі стримується мораторієм, проте після його завершення очікується поступове вирівнювання до ринкових європейських рівнів).
• Електроенергія (базовий тариф): 4,32 грн/кВт·год.
• Нічний тариф (двозонний лічильник): 2,16 грн/кВт·год (діє з 23:00 до 07:00).

Важливий момент: Пільговий тариф на електроопалення (який раніше становив 2,64 грн/кВт·год для опалювального сезону) повністю скасовано. Тепер усі побутові споживачі платять повний тариф 4,32 грн, незалежно від наявності котла. Це кардинально змінило окупність електричних систем.

Газовий котел

Вартість входу

Якщо газопровід проходить далеко або відсутній зовсім, стартова вартість втрачає сенс: підключення може затягнутися на місяці через бюрократичні процедури й коштувати понад 150 000–200 000 грн.

Річні витрати (будинок 100 м²)

Сучасний утеплений будинок площею 100 м² за опалювальний сезон споживає приблизно 1 200–1 500 м³ газу (сюди ж зазвичай входить і нагрів гарячої води двоконтурним котлом).

Середнє споживання: 1300 м3×7,96 грн≈10 350 грн/сезон

Навіть якщо ціна газу в майбутньому зросте вдвічі (до ~16 грн/м³), витрати складуть близько 21 000 грн за сезон, що все одно залишається дуже вигідним рівнем.

Плюси та мінуси

• Плюси: Найнижча вартість чистого тепла на сьогодні; висока енергостійкість (автоматика котла споживає лише 80–120 Вт, що дозволяє йому добами працювати від скромного акумулятора та інвертора під час блекаутів); миттєве забезпечення гарячою водою (ГВП).
• Мінуси: Повна залежність від наявності газової мережі; суворі вимоги до вентиляції приміщення; неминуче зростання тарифів після скасування мораторію.

Електрокотел

Вартість входу

Електрокотел — найпростіший, найшвидший і найдешевший варіант старту. Проте він вимагає наявності відповідної потужності на вводі в будинок (мінімум 12–16 кВт трифазного струму).

Річні витрати (будинок 100 м²)

ККД електрокотла близький до 100%. Для опалення будинку площею 100 м² потрібно близько 10 000 кВт·год теплової енергії на рік (без урахування бойлера ГВП).

Базовий розрахунок: 10 000 кВт⋅год×4,32 грн=43 200 грн/сезон

• Як зменшити витрати: Встановлення двозонного лічильника разом із великим теплоакумулятором (водний бак на 500–1000 л) дозволяє котлу гріти воду вночі за тарифом 2,16 грн, а вдень просто віддавати це тепло в систему. Це може знизити сезонні витрати до ~26 000 – 30 000 грн.

Плюси та мінуси

• Плюси: Мінімальні стартові витрати; не потребує димоходів, погоджень та окремих котелень; безпечний, компактний і безшумний.
• Мінуси: Найдорожче опалення в щомісячній експлуатації; нульова стійкість до блекаутів (заживити котел на 9–12 кВт від акумуляторів неможливо, а генератор спалить астрономічну кількість палива).

Тепловий насос (повітря–вода)

Тепловий насос використовує електрику не для генерації тепла, а для його збору з вулиці й перенесення в дім. Його ефективність вимірюється коефіцієнтом COP: в середньому на 1 кВт спожитої електрики він видає 3–4 кВт безкоштовного тепла з навколишнього середовища.

Вартість входу

Примітка: Геотермальні системи («ґрунт-вода») ще ефективніші в морози, але їхня вартість стартує від 350 000 грн через надзвичайно дорогі земляні роботи та буріння свердловин.

Річні витрати (будинок 100 м²)

Для генерації необхідних 10 000 кВт·год тепла, враховуючи зимові морози, середній сезонний коефіцієнт (SCOP) становитиме близько 3,2.

Споживання струму: 10 000/3,2≈3125 кВт⋅год

Вартість за базовим тарифом: 3125×4,32 грн≈13 500 грн/сезон

З використанням нічного тарифу та частковим нагрівом буфера вночі витрати реально знизити до ~9 500 – 11 000 грн/сезон.

Окупність теплового насоса

• Порівняно з електрокотлом: економія становить близько 30 000 грн на рік. Додаткові інвестиції в ТН (~150 000 грн) повністю окупляться за 4–5 років.
• Порівняно з газом: за поточних низьких тарифів на газ економічний ефект майже непомітний. Проте у разі вирівнювання ціни газу до ринкових 15–16 грн/м³, ТН почне економити від 10 000 грн на рік, що забезпечить окупність за 8–12 років.

Плюси та мінуси

• Плюси: Найнижчі операційні витрати серед усіх електричних систем; кондиціонування всього будинку влітку; висока сумісність із резервним живленням (насос споживає всього 1,5–2,5 кВт електроенергії, що під силу сучасним інверторним системам з АКБ або домашнім сонячним станціям).
• Мінуси: Дуже великі початкові інвестиції; падіння ефективності (COP) під час сильних морозів (нижче −20∘C); вимагає низькотемпературної системи опалення (ідеально — водяна тепла підлога, зі звичайними радіаторами ефективність падає).

Зведена таблиця порівняння (дані 2026 року)

Висновок: що обрати?

1. Газовий котел залишається найбільш прагматичним та економічно виправданим вибором прямо зараз, якщо ваш будинок уже газифікований. В умовах потенційних блекаутів це найнадійніший варіант, оскільки його надзвичайно просто заживити від акумулятора.
2. Електрокотел у 2026 році остаточно втратив статус вигідного опалення через скасування пільгового тарифу. Сьогодні це виключно резервне рішення (наприклад, у парі з твердопаливним котлом) або тимчасовий варіант за обмеженого бюджету на будівництво.
3. Тепловий насос — це найкраще стратегічне рішення для нових енергоефективних будинків. Він стає ідеальним інструментом енергонезалежності, якщо його об'єднати з водяною теплою підлогою та домашньою сонячною електростанцією з акумуляторами. Попри високу вартість «входу», він гарантує мінімальні рахунки на роки вперед.